Skip to main content

Cachette de Karnak.....Temple de Karnak

«Pendant un an et huit mois, nous avons pêché pour des statues dans le temple de Karnak ... Sept cents monuments en pierre ont déjà sorti de l'eau, et nous ne sommes pas encore à la fin ..." - Gaston Maspero, 1905.

En 1903, l’archéologue Georges Legrain fit une découverte exceptionnelle au nord-ouest de la cour du VIIe pylône, qui avait déjà livré dans sa partie sud de nombreux éléments d’architecture du Moyen et du Nouvel Empire : plus de 700 statues, 17000 bronzes et de nombreux autres objets furent mis au jour, au prix de fouilles rendues difficiles par les eaux d’infiltration. Le chantier se poursuivit jusqu’en 1907 et la plupart des statues rejoignirent le Musée du Caire.
En dehors d’un certain nombre d’effigies royales de toutes époques, les statues découvertes appartenaient généralement à des prêtres qui officièrent à Karnak entre le Nouvel Empire et la fin de l’époque ptolémaïque. En cela, la « Cachette » est une mine de renseignements sur le clergé et l’évolution des cultes. Des généalogies peuvent être reconstituées à partir de statues appartenant à différentes générations d’une même famille thébaine. Pour l’histoire de l’art, l’apport est tout aussi remarquable, car un grand nombre de types statuaires sont représentés. En outre, de nombreux petits objets de toutes sortes (stèles, plaques d'incrustation, amulettes, coudées votives, etc.) furent trouvés par Legrain lors de ces fouilles.


Paradoxalement, malgré l'intérêt majeur de cette découverte, ce corpus de statues et d'objets divers n'est toujours que partiellement connu.
Malheureusement, le journal de fouilles de Legrain, contenant la liste des découvertes (chacune portant un numéro K), n'a jamais été retrouvé. Bien que des catalogues de statues aient été publiés par Legrain et par d'autres savants, de nombreuses autres, qui se trouvent notamment dans le sous-sol du Musée du Caire, ne sont même pas ne serait-ce que mentionnées dans la littérature égyptologique. Par ailleurs, du fait que l'index du Porter and Moss, 2e éd., quoique très précieux, est maintenant déjà ancien, il s'avère être très difficile aux égyptologues de retrouver rapidement les références bibliographiques relatives aux objets appartenant à ce corpus. Le livre récent sur le travail de G. Legrain à Karnak, publié par M. Azim et G. Réveillac, fournit une excellente mise à jour mais seule une partie des objets est traitée. De plus, une vision globale de la Cachette est difficile à obtenir du fait que certains objets trouvés par Legrain sont maintenant exposés dans des musées provinciaux tout à travers l'Égypte ou dans des musées ou collections étrangers.


C'est pourquoi un projet de base de données sur la Cachette de Karnak a été lancé à l'IFAO en 2006. Les objectifs de ce projet étaient les suivants : créer une base de données scientifique comprenant tous les objets provenant de la Cachette ; établir une documentation photographique concernant cette trouvaille en numérisant les archives des collections existantes et en réalisant des photographies complémentaires ; décrire chaque objet ; founir les données muséographiques, épigraphiques, prosopographiques et la bibliographie complète qui le concernent ; et rendre accessible cette base de données en ligne. Un protocole de coopération a été signé en 2008 entre le Conseil Suprême des Antiquités, représenté par son Secrétaire Général, Dr. Zahi Hawass, et l'IFAO, représenté par sa directrice, Dr. Laure Pantalacci. Un comité scientifique, présidé par le professeur Ali Radwan, a été créé pour superviser les travaux. La coopération entre les deux institutions a permis la publication de cette base de données sur le web.

www.egyptraveluxe.com
info@egyptraveluxe.com






Comments

Popular posts from this blog

The bindweeds of Egypt and their symbolic role for the deceased

http://www.egyptraveluxe.com/cairo_half_day_tour_to_cairo_egyptian_museum.php From the Middle Kingdom until the 18th Dynasty, representations are found of a parasitic bindweed associated with the stems of papyrus, . Its representations increase and refine themselves during the Amarnian period because of the naturalistic leaning to nature; but it is in Ramesside times, and more particularly that of Ramesses II, that the images become more beautiful and most detailed. The plant is frequently attached to the stem of the papyrus, or to bouquets, but being also able to, more rarely, exist separately. After the 20th Dynasty, if the theme persists, the quality of the representations decrease (as do all more representations of nature). This success under the Ramesseses is probably linked with the specific beliefs of that time, and notably the eminent place that the solar cults occupy. The nature of the plant has been under debate a long time ...

US authorities return eight stolen ancient Egyptian artifacts

US authorities agreed to return eight ancient Egyptian artifacts stolen and illegally smuggled out of the country. Today, upon his arrival from the United States, Minister of Antiquities Mohamed Ibrahim announced that US authorities agreed to return eight ancient Egyptian artefacts stolen and illegally smuggled out of the country. The objects are to arrive next month. The pieces include the upper part of a painted anthropoid wooden sarcophagus from the Third Intermediate period depicting a face of a woman wea ring a wig decorated with coloured flowers. Two linen mummy wrappings covered with plaster and bearing paintings showing winged amulets pushing the sun disc are also among the artefacts. Hieroglyphic text showing the name and titles of the deceased are also found on the plaster cover. The third piece is a cartonage painted mummy mask from the Third Intermediate period while the fourth and fifth items are Middle Kingdom wooden boats. The other three items are lim...

what exactly happened to the Sphinx's nose?

The Sphinx's Nose The nose of the Great Sphinx at Giza is made conspicuous by its absence. What happened to it? The popular story is that the troops of Napoleon Bonaparte used the nose for target practice in 1798. Drawings done for La Description de L'Egypte depict a noseless Sphinx. The Sphinx, 1743. In 1737, British traveler Richard Pococke visited Egypt and made a sketch of the Sphinx that was published six years later. The nose is shown intact, but Pococke likely exercised his poetic license by adding it when it was not there (earlier, in 1579, Johannes Helferich had further taken an artist's liberties by depicting the Sphinx with a nose -- and with decidedly female features). Frederick Lewis Norden, an artist and marine architect, also sketched the Sphinx in 1737. His detailed drawings, published in 1755, were more realistic and showed the Sphinx with no nose. It is very unlikely that Norden would omit the nose if it was present. We can conclude that the...